Has Dialectics Been Devastated? Discussing Bunge's Arguments
Lorenzo Peña

Abstract

Bunge's widely known so-called refutation of dialectics is shown to fail. Once unreasonable logical constraints are waived, while some non-classical logical approaches are taken seriously, Bunge's allegations emerge as groundless. In particular, the paper argues that there are interesting versions of the dialectical principle of the unity of opposites which can be implemented and formalized through some paraconsistent logics, esp. those belonging to the family of fuzzy logics.

«¿Quedó arrasada la dialéctica? Discusión de los argumentos de Mario Bunge» Resumen En su libro Materialismo y ciencia dedica Bunge el cap. 4º a una crítica de la dialéctica. En esta comunicación someto a discusión esa crítica. Mi conclusión es que la crítica falla; porque algunos de los argumentos de Bunge, siendo certeros, no consiguen dar en el blanco, ya que sus referencias son globales y no aporta evidencia textual que avale la atribución de las tesis que él refuta como formando parte del bagaje de las ideas dialécticas; y, en cambio, otros de sus argumentos son de hecho inválidos o contienen premisas erróneas.

El meollo de mi discusión con Bunge estriba en que él sobreentiende que la lógica, la única lógica desde la cual quepa enjuiciar a las teorías, es y ha de ser la lógica clásica. Pues bien, aunque muchos de sus argumentos tienen fuerza desde esa presuposición, algunos de ellos la pierden cuando se plantean los problemas desde otro ángulo, que la moderna investigación lógico-matemática ha revelado perfectamente viable, cual es el de una lógica paraconsistente.