Un enfoque no-clásico de varias antinomias deónticas
Lorenzo Peña

Theoria Nº 7-8-9 (ISSN 0495-4548)
1988, pp. 67-94.

Resumen Los estudios éticos y deontológicos son fértiles en antinomias, o sea: en contradicciones expresas de la forma «p y no p». En este artículo considero tres índoles de antinomias que han ido brotando en la articulación o en la aplicación de lógicas deónticas. Propongo un sistema de lógica deóntica no-clásico cuyo cálculo cuantificacional subyacente es una lógica paraconsistente infinivalente. Tal sistema sacrifica principios entronizados en algunos sistemas de lógica deóntica clásica como «si es obligatoriamente obligatorlo que p, es obligatorio que p» y otros parecidos. Con esa lógica deóntica pueden proponerse soluciones para varias antinomias. La tesis central de este artículo es que existen grados de obligación y de licitud que fundamentan el surgimiento de antinomias deónticas --situaciones sólo en alguna medida permitidas o prohibibidas.

Abstract

Three (apparent) deontic antinomies are discussed: the paradoxes of the watchman and the praiser, as well as deontic dilemmas. A paraconsistent deontic logic, Ad, is put forward whose underlying 1st-order calculus is an infinite-valued tensorial logic. Several arguments are offered bearing out the existence of deontic contradictions, while two ways of dealing with conditional obligation paradoxes within the framework of Ad are canvassed. While the aggregation rule and the ought-implies-can principle are upheld, sundry schemata are shown not to obtain which involve iterated deontic operators; most conspicuously: that whatever ought to be obligatory is obligatory; and that it is obligatory that whatever ought to be the case should in fact be the case).